URAYSİM layihəsinin ictimai maraqlara uyğun olmadığı üçün həyata keçirilməsi

URAYSİM müzakirəsi Eskişehirdə davam edir. Ədalət Qanunu və Parlament Demokratiya İdeal Platforması haqqında (AHPADI) Müddət Sözcüs Av. Bu barədə Mehmet Ektaş məlumat verib. Ektaş bildirib ki, layihənin olduğu kimi həyata keçirilməsi ictimai maraqlara uyğun deyil.

Ektaşın açıqlaması belədir: “Ukrayna-Rusiya timsalında gördüyümüz pandemiya, müharibənin nəticələri, artan əhali, gözlənilən ömür müddətinin uzanması, tikinti nəticəsində əkin sahələrinin kiçilməsi, bezmiş münbit torpaqlar. davamlı becərmə, iqlim dəyişikliyi, yabanı suvarma, şoranlaşma.

Hər keçən gün kənd təsərrüfatı və ərzaq təhlükəsizliyi dünyanın prioritet məsələsidir. Bu həssaslıqların müzakirə edildiyi, Alpu əkinçilik ərazilərində edilməsi planlaşdırılan 50 km. uzun dəmir yolu xətti, rels sistemləri ixtisaslaşmış mütəşəkkil sənaye zonası, sevinc kömür mədəni, kömür istilik elektrik stansiyası.

Bərəkətli torpaqlarda layihələrin tikintisinə qarşı çıxanların, bir tərəfdən Böyükşəhər Bələdiyyə Başçısı Yılmaz Büyükerşen başda olmaqla, bir tərəfdən də AK Partiyanın bir-iki QHT rəhbərinin sistemli tənqidləri var. Tənqidçilərin əsas cümləsi “xidmətin qarşısını alırlar, Əskişəhərin inkişafına mane olurlar”.

Yaxşı doğrudanmı belədir?

İYİ Partiya İl Başçılığı dövründə mətbuata açıqlamalarımda irəli sürdüyüm əsaslandırmalar, arqumentlər və proqnozlar mücərrəd, narahatlıqlar əsassızdırmı?

Cavab məlum olub

URAYSİM test yollarının keçəcəyi əraziyə aid edilən kamulaştırma qərarının ləğvi ilə qərar verilənə qədər. qədər Eskişehir Böyükşəhər Bələdiyyəsinin icranın dayandırılması tələbi ilə açdığı iddiada, Eskişehir 1-ci İnzibati Məhkəməsi tərəfindən təyin olunan 7 mütəxəssisin öz sahələrində hazırladığı hesabat fayla gəldi.

Hesabatın əsas məqamları bunlardır:

• "Ray Sistemləri Araşdırma Mərkəzi" layihəsinin sınaq yollarının tikintisi üçün müəyyən edilən ərazi üçün 1/100.000 miqyaslı Eskişehir Ətraf Mühit Planında və 1/5000 Baş Planında heç bir dəyişiklik edilməmişdir.
• Sınaq yollarının keçəcəyi ərazinin bir hissəsi geniş düzənlik statusunda olan bölgədir. Əvvəla, bu ərazilər üçün 5403 saylı Torpaq Mühafizəsi və Torpaqdan İstifadə Qanunu çərçivəsində qeyri-kənd təsərrüfatı təyinatlı istifadə icazələri üçün müraciət edilmiş, lakin torpaqların özgəninkiləşdirilməsinə hələ yekunlaşmadan, yəni alınmadan başlanılmışdır. qeyri-kənd təsərrüfatı istifadəsinə icazə.
• Təklif olunan layihə və layihə ilə bağlı yaranacaq dəyişikliklər Böyük Düzənlik Mühafizə Ərazisi olaraq təyin olunan Alpu düzü daxilində qaldığından bölgənin ən məhsuldar kənd təsərrüfatı torpaqlarının bütövlüyünün pozulacağı aydındır.
• Necə ki, eynilə, Türk Danıştay İnzibati Davalar Şurasının 2019/2335 saylı qərarı və 2019/5528 saylı qərarı ilə Özəlləşdirmə Şurasının 22.09.2017. 2017 və 89/XNUMX saylı, Elektrik Üretim A.Ş. (EÜAŞ) daşınmaz əmlakın (kömür ehtiyatı ərazisi və bu ehtiyata əsaslanan elektrik stansiyasının və digər aktivlərin tikiləcəyi ərazilər) özəlləşdirilməsi ilə bağlı elanın ləğvi ilə bağlı Ali Məhkəmə bildirib ki, “.... Nəticədə istilik elektrik stansiyasının yaradılması məqsədi ilə özəlləşdirmə proqramına və proqramına daxil edilən ərazi Alpu düzünün hüdudlarında qaldığından rayonun ən münbit kənd təsərrüfatı torpaqlarının kənd təsərrüfatının bütövlüyünün korlanacağından heç bir tərəddüd yoxdur. Böyük Düzənlik Mühafizə Sahəsi kimi müəyyən edilib və bu qərarın qanuna uyğun olmadığı qənaətinə gəlinib.
• Toqquşan ictimai maraqlardan; Kənd Təsərrüfatı Xüsusiyyətlərinin Mühafizəsi Alınacaq Ərazinin İctimai Faydası sınaq yollarının verdiyi ictimai faydadan artıqdır.
• Məhsuldar kənd təsərrüfatı sahələri bir ölkənin ən mühüm resurslarıdır. Bərəkətli torpaqların itirilməsinin doğuracağı konkret təhlükələrə baxmayaraq, ölkə sərvətlərinin qorunmasından əldə ediləcək həyati və strateji qazanclar ərazinin qorunub saxlanmasının üstün ictimai maraqları ehtiva etdiyi qənaətini təşkil edir.
• Layihənin daşqından mühafizə zonasına daxil olub-olmaması ilə bağlı aidiyyəti qurumlardan rəy alınmayıb, aktiv qırılma xəttinin təsiri ilə bağlı hesablamalar aparılmayıb, AFAD-dan rəy alınmayıb.
• Yol tikintisi ərazisi “Böyük Karvan yolu” mədəni marşrutun üzərində yerləşir. Layihənin icrası və özgəninkiləşdirmə sahəsi kimi Alpu düzünün şimalına doğru uzanan boş torpaqlara üstünlük verilməsi; Bu, mədəni sərvətlərin bütövlüyünün qorunub saxlanılması və gələcək nəsillərə ötürülməsi və arxeologiya elminin bağlanması baxımından ictimai maraqlara cavab verəcəkdir.

Nəticədə layihənin olduğu kimi həyata keçirilməsi ictimai maraqlara uyğun deyil.

Göründüyü kimi, bu tapıntılar prosesdə sınaq yollarına gətirilən bütün tənqidlərin haqlı olduğunu göstərir.

Tənqidçilər də Əskişəhəri və sakinlərini AK Partiyalılar qədər, layihənin amansız müdafiəçiləri olan bir-iki QHT qədər sevir, onlar qədər Əskişəhərin gələcəyini düşünürlər. Tənqidçiləri onlardan fərqləndirən xüsusiyyət onların uzaqgörənliyə malik olmaları və bu vəziyyətdə layihənin Əskişəhərə və ölkəmizə vura biləcəyi zərəri görə bilmələridir.

Görünür ki; Layihə ilə qarşılaşmağa çalışanlar;

1. Qanunun aliliyinə qarşı qanunsuzluq,
2. şəxsi mənfəət ictimai mənafeyə qarşı,
3. Sosial müavinət qarşılığında kirayə haqqı,
4. Kənd təsərrüfatı və qidaya qarşı dəmir, beton,
5. ətraf mühitin çirklənməsi,
6. sağlamlığa qarşı xəstəlik,
7. ruha qarşı mülk,
8. İndikini gələcəyə qarşı müdafiə edir.

Hakim, həmişə olduğu kimi, Millətdir.

Hüquqi qiymətləndirməni və qərarı məhkəmə, vicdanlı qərarı isə millət verəcək.